ZPRÁVY, ČLÁNKY

Opavští legionáři dostali pecku v Krnově

06.11.2022

Mirek Janeček

Vare, Vare, vrať mi mé legie!

- Octavianus Augustus

Inu, omlouvám se, že dnešní článek nebude hýřit pozitivitou, neboť bohužel skutečně není moc nad čím se radovat. V zápase proti krnovským (nejen) mladíkům jsme neobstáli a utrpěli jsme první porážku v letošní Krajské soutěži a já jako kapitán teprve podruhé vedu svůj tým domů bez bodů. A nejen to. Bez nadsázky se dá říct, že jsme si ani neškrtli. Ratingově jsme byli favoriti na třech deskách a na jedné to bylo vyrovnané, na čtyřech byl favoritem soupeř. Bohužel se nakonec nepodařilo vyhrát ani jednu partii, což jsem v roli kapitána ještě nezažil. Vše je jednou poprvé.

Velmi rychle skončila partie Dominika Klapucha, kterému Honza Šlachta nabídl remízu už ve 12. tahu. V té chvíli byl zápas sotva rozehraný tak jsem nechal rozhodnutí na Dominikovi, a ten přijal. Zpětně si myslím, že by takové partie měl hrát; ne ani tak proto, že by to ovlivnilo výsledek zápasu, ale proto, že takové partie mu nic nedají. Na druhou stranu tohle není typický Dominik (na remízky tu máme jiné kadety) a jednou za čas se to stát může. Jen je škoda, že jsme tak asi přišli o možnost bojovat aspoň o jednu výhru v zápase, ale kdo to tehdy mohl vědět?

DIAGRAM 1

 

Na první desce remizoval Martin Mužík. Před odjezdem jsem si fotil partiáře a měl jsem za to, že jsem si je vyfotil všechny a nyní zjišťuji, že tuto partii nemám a samozřejmě si z ní nic nepamatuji. První deska byla jedna z těch, na které jsme byli ratingoví favoriti a na rozdíl od soupeřů se tuto roli bohužel nepodařilo naplnit. Těžko ale můžeme vinit Martina z porážky 2:6, naopak – první deska je těžká a Martin málokdy prohraje a jeho výkony jsou pravidelným přísunem bodů pro náš tým.

 

Záhy skončila na šesté desce partie Luboše Kozáka s mladým Matějem Mydlářem a musím říct, že o té moc nevím, co si mám myslet.

DIAGRAM 2

Luboš hrající bílými si může v této pozici užívat jasnou výhodu a v klidu přemýšlet, jak svou pozici ještě zlepšit. Nabízí se například 22.Jf3 s plánem Jg5, ale i další věci. Přišlo nečekané 22.Jxe4, dxe4 a bílý je bez figury. Není mi jasné co Luboš přehlédl, každopádně v pozici je sice bez figury, ale má za ni pěšce a tlak na soupeřova krále a nabízí se mu možnosti jak v partii pokračovat. Jestli byste čekali jako já nějaký další nápor, tak vězte, že k němu nedošlo, protože po dalším 23.Dg4, g6 se bílý vzdal. Škoda dobré pozice a opravdu zvláštní závěr partie, která jako by reprezentovala celý náš zápas.

 

Na sedmé desce remizoval Luďa Peťovský, kdy v pozici na dalším diagramu nabídl remízu silnějšímu soupeři a ten ji s ohledem na stav zápasu přijal. Za mě remíza v pořádku, protože černý bude výhodu hledat těžko a další partie ještě nevypadaly tak špatně.

DIAGRAM 3

Po čtyřech dohraných partiích jsme tedy prohrávali o jeden bod a začínalo být jasné, že to dnes bude velmi těžké. Konečný výsledek jsem si však v tuto chvíli neuměl ani představit.

Karel Pavelek na druhé desce přidal další půlbodík do naší sbírky. Karlovi nelze vytknout vůbec nic, remíza byla spravedlivá a vyplynula z tvrdého boje. Partie se celou dobu držela v absolutní rovnováze a skončila opakováním tahů v této pozici:

DIAGRAM 4

Karlovi, stejně jako Luďovi, bych tímto rád poděkoval za odvoz.

Jedno auto bylo už fuč a hrálo se na posledních třech deskách. V té situaci se stala nešťastná věc, která jako by taky byla odrazem celkově zcela nepovedeného zápasu. Já a Martin jsme měli koncovky, ve kterých jsme buďto stáli hůř nebo rovně bez jakýchkoliv šancí na výhru. Proto jediná teoretická šance na zápasovou remízu byla, pokud by vyhrál na osmé desce David Musil, jehož pozice byla sice také trochu horší, ale měla v sobě ještě „život“: (na tahu černý)

DIAGRAM 5

V dané zápasové situaci jsem se rozhodl, že je nutné, aby David věděl o stavu zápasu a že bych mu měl říct, že jeho výhra je zřejmě jediná možnost, jak zápas neprohrát. Vybral jsem si chvíli kdy nebyl na tahu (v pozici na diagramu) a řekl mu to. Sotva jsem to dořekl a otočil se, tak Davidův soupeř zahrál tah 30…Vxe1+ a David naprosto bez rozmyslu a instantně zahrál 31.Sf1. A je po partii. Těžko se mi hodnotí, zda jsem se rozhodl správně. Na jednu stranu si myslím, že hráč by prostě měl vědět, že na něm možná závisí osud zápasu, na druhou stranu je fakt, že jsem ho tak rozhodil, že za deset sekund po tom byl bez věže. Budu rád, když se k tomu někdo vyjádříte do komentářů.

V ten moment byl každopádně zápas rozhodnutý a poslední dvě partie se jen dohrávaly, já proti Adamu Pelcovi a Martin proti Matěji Jaššovi.

 

Hrál jsem černými proti Maroczymu a se zahájením jsem naprosto spokojen, neboť jsem z něj vyšel mnohem lépe, s jasnou výhodou. Laxní hrou a leností kalkulovat jsem sice o výhodu přišel, ale nic nenasvědčovalo tomu, že bych měl mít v partii jakékoliv problémy. Když jsme přešli do koncovky, byl jsem přesvědčen, že jde o absolutní rovinu a taky že ano. Remízu jsem nabízel, ale bojovně naladěný soupeř ji vždy odmítl a začal mě v naprosto rovné koncovce tlačit a přehrávat. Čím déle jsme hráli, tím hůř mi připadalo, že stojím a nevěděl jsem proč. V jednu chvíli jsem mohl vynutit přechod do remízové pěšcové koncovky:

DIAGRAM 6

Pěšcová koncovka po 43.Vxe4+ atd. je remízová, ale já jsem ji špatně zhodnotil jako prohranou. Hrál jsem 43…Kd7, což vede k problémům po 44.Vf6. Pozice je pořád remízová, ale když hraje člověk pořád pod tlakem a soupeř manévruje a čeká na chybu, tak se to hraje velmi těžce. Chyba přišla v 56. tahu a musel jsem zkousnout hořkou porážku. Mám ve své šachové kariéře dvě prokletí, která neumím zlomit. Jedním jsou pěšcové koncovky, přechod do nich a jejich správné ohodnocení, což se mi ve vážné partii snad ještě nepodařilo. Druhým prokletím jsou mladé pušky z Krnova, neboť proti Pelcovi, Jaššovi, Andělovi a Mydlářovi jsem celkem odehrál šest partií a nevyhrál žádnou. A když se obě prokletí spojí dohromady, tak to prostě asi nemůže dopadnout jinak, než dnes.

Úplně jiný průběh měla partie Martina Rella, který tahal většinu času za kratší konec, mladý Jaššo hrál velmi vynalézavě a kreativně, až nakonec získal pěšce a našel lahůdku na závěr:

DIAGRAM 7

55.f6 nutí černého odevzdat jezdce a koncovka je prohraná. Martin bojoval, ale nakonec bílému zbyl krajní pěšec a bohužel „správný“ bělopolný střelec.

A tak jsme utrpěli debakl 2:6, který výrazně zamával s našimi šancemi na vítězství v soutěži. V zápase jsme předvedli pár solidních remíz, jinak se ale nepovedlo vůbec a absolutně nic.

Třetí kolo nás čeká doma za 14 dní a budeme si chtít zpravit chuť.

KOMENTÁŘE


09:11:26  |  09.11.2022
  Lubomír Kozák |

Všechny zdravím.

No teda - čtyři kule v zápase - to tu dlouho nebylo. Velmi rozumím Mirkovi, že se mu komentář psal docela ztuha. Takže alespoň pár slov k mé partii, byť mi to půjde taky moc těžko. Takže.  Kdyby měla mít nadpis - asi by byl něco jako "Asistovaná sebevražda". Mít v 21. tahu pozici + 2 a něco a v 24.tahu být v mínusu a prohrát na čas - to se těžko komentuje. Pro mne osobně je asi nejtěžší ne to, že jsem prohrál, ale to, že jsem prohrál "blbě". Totiž pěkné pokračování 22. Vxf8 s dalším Vf1 s dalším Vf7 jsem viděl (stejně tak "rozumné" 22. Va-f1), Ale pak jsem začal plašit a z toho plyne jednoznačně chybné Jxe4 (chiméra s tahem Sb3 apod.) . Takže pro mne jasno - nedostatek herní praxe, chabé hospodaření s časem, neblicat. Jak psal Martin ve svém příspěvku - s Fulnekem jinak a lépe.

 

09:11:24  |  08.11.2022
  Martin Mužík |

Ahoj Mirku, pokusím se Ti to vysvětlit "polopatisticky". To, že nějaké pravidlo nedodržuje drtivá většina šachistů neznamená, že bych ho neměl dodržovat já sám a už vůbec neznamená, že nedává smysl. Nedává smysl pouze těm, kdo se nad ním ani trochu nezamyslí...Jinak je to naprosto jasné - je to forma boje proti tzv. cheatingu (sakra i když nemám rád anglická slova dávaná do češtiny, má to vůbec nějaký český ekvivalent? Podvádění? Švindlování?). Inu šachy už nejsou stejné jako byly za mého mládí a výrazně se změnily díky počítačové době. Díky tomu, že i ten nejblbější procesor v chytrém telefonu je silnějším šachistou než my všichni dohromady, tak se spousta věcí mění. Někdo strašně nadává, jaká je to blbost, že každé zazvonění mobilu prohrává partii. To přece nedává smysl a nebudu to dodržovat. Podívejme se však na kauzu Rausis (teď třeba jiná aktuální kauza Niemann, i když tam je to zatím nejasné a důkazy chybí). Drtivá většina šachistů to odsoudila a dušovala se, že tohle by nikdy neudělala. Ale zároveň si také drtivá většina šachistů vůbec neuvědomuje a nepřipouští, že také sama v hojné míře využívá formu někdy lehkého někdy i tvrdšího cheatingu...Co tím myslím? Je to bavení se o své probíhající partii se svými kolegy v době, kdy nejsem na tahu. To je přísně zakázané jako forma nedovoleného cheatingu a stejně to skoro všichni na naší úrovni dělají...Už to, že mi kolega řekne, že stojím dobře je forma lehkého cheatingu! No a už vůbec nikdo negarantuje, že kolega neměl někde zapnutý mobil s analýzou mé partie....(proto ty zákazy mobilů, proto ty zákazy mluvení o rozehrané partii, proto ty zákazy kapitánům, aby jakkoliv naznačili jak si v partii stojím). Na trochu vyšší šachové úrovni jde forma boje proti cheatingu, někdy pro neznalého až do absurdních forem, jako je zákaz kapitánům, aby sledovali partie svých hráčů z čela, mohou sledovat jen za zády hračů (aby třeba nedávali hráčům, nějaké smluvené signály), jakmile hráč dohraje vlastní partii, tak se stává okamžitě divákem a musí opustit hrací prostor...To vše je způsobeno tím, že šachy se díky počítačům ohromně změnily. Tolik tedy na vysvětlenou. Ne nemyslím si, že by dodržování tohoto pravidla bylo nesmyslné. Zároveň určitě není dobré, aby se někdo veřejně na webu přiznal k jeho porušení a kór, když je to kapitán družstva... 

11:11:49  |  08.11.2022
  GM Janeček

Ahoj,

dobře, tomu všemu rozumím, ale já jsem Davidovi neřekl nic o jeho partii, řekl jsem mu zhruba toto: Prohráváme o bod, já ani Martin nemůžeme vyhrát. A šel jsem pryč. Jeho pozice mi přišla nejasná a nijak jsem ji nekomentoval.

Chápu, že ostatní neví co mu říkám a můžou si myslet, že mu třeba radím co má hrát, a proto to je striktně vzato proti pravidlům. Tím pádem by ale měly být zakázány veškeré rozhovory na jakékoliv téma dokud hráč nedohraje svou partii. Kolikrát hrajeme a jdu se projít na chodbu a prohodím pár slov s Martinem, nebo s Radkem když se posledně přišel podívat na KP... samozřejmě ne o partii, ale jen tak obecně, jak se máš, a tak.

Jsou tyto interakce také zakázány, aby mi náhodou Radek neřekl co mám zahrát? Asi ano, ale nesmíme zapomínat, že hrajeme amatérskou ligu a ne Turnaj kandidátů, a myslím že určitá úroveň tolerance je vhodná, protože jde především o zábavu. O probíhající partii jsem se nikdy s nikým nebavil a nikdy bych to neudělal.

Každopádně díky za diskuzi, příště už nechám na hráči samotném, ať se s průběhem zápasu obeznámí. :)

 

11:11:43  |  07.11.2022
  Martin Mužík |

K partii Davida Musila - takhle veřejně na webu se přiznat k porušení pravidel není dobré...Soutěžní řád 2.7. Povinnosti a práva kapitána družstva, konkrétně cituji bod 2.7.2 ..."Kapitán se vyjadřuje k případným nabídkám remízy v jednotlivých partiích, aniž však smí jakkoli do hry zasahovat či danou situaci komentovat." Smozřejmě nejsem z Marsu a vím, že se to jak na běžícím páse porušuje, ale jestliže chceme hrát férově a podle pravidel, tak bychom to měli dodržovat aspoň my. Zopakuji jak by to mělo vypadat - nikdo nesmí jakkoliv zasahovat do rozehrané partie, včetně kapitána. Jediná vyjímka je, když se hráč zeptá, zda může přijmout nebo nabídnout remízu. Odpověď kapitána (by měla probíhat nejlépe za účasti rozhodčího, aby nedošlo ke sporům) a může být jen slovně ANO nebo NE. Kapitán to nesmí dále nijak nejapně komentovat jako např. "musíš vyhrát apod." To samé se týká ostatních hráčů, kde je přísně zakázáno bavit se o probíhající partii...No jo chápu, je to trošku mimo realitu, ale pravidla jsou pravidla...Takže za mne - říkat něco Davidovi byla velká chyba...

Co se týká mé partie, tak už jsem holt starý a lídrem týmu by měl být asi někdo mladší a dravější. Já jsem se dopustil obrovské chyby hned na začátku, způsobené nedostatečnou herní praxí. Prostě jsem si nemohl vzpomenout jak se to zatracené zahájení vlastně hraje a vůbec jsem nevěděl, zda stojím dobře, na prohru nebo zda ještě držím rovinu. Pozice byla hrozně složitá a mou chybou byla spotřeba času - zahrál jsem pouhých 13 tahů a do konce časového limutu mi zbývalo pouhých 18 minut. Zhodnotil jsem situaci asi tak, že jsem prostě vůl, nevím na čem vůbec pozičně jsem (král zůstal v centru, nedokončený vývin) a jedinou rozumnou cestou bude zkusit nabídnout remízu. K mému překvapení ji soupeř nakonec přijal. Asi se bál té vyčpělé zkratky u mého jména - mistr FIDE ;-) 

17:11:40  |  07.11.2022
  GM Janeček

Díky za názor.

Samozřejmě uznávám, že to nebylo striktně podle pravidel, ale upřímně jsem nikdy nebyl typ co by slepě dodržoval každé pravidlo, byť by nedávalo třeba smysl. Celá interakce mezi mnou a Davidem zabrala zhruba 5-10 sekund, kdy jsem mu pouze řekl jaký je stav zápasu/zápasová situace. Protože Davida přes 10 let znám, tak mi bylo jasné, že o stavu zápasu nemá potuchy a samotného ho nenapadne to nějak zjišťovat. Klidně mohl třeba v nejasné pozici nabídnout remízu, aniž by tušil, že jedině jeho výhra nám pomůže a měl by to ještě zkoušet. Jaká je tedy role kapitána, když ne právě pro takové případy? (Druhá věc samozřejmě je, že hráč by se měl o průběh zápasu zajímat sám, ale jsou lidi, které vlastní partie tak pohltí, že na zbytek nemají kapacitu.) Jasně, kdybych věděl, že ho to tak rozhodí, že za minutku ztratí čistě věž, tak bych se kometářů zdržel. Je to zase poučení pro příště.

 

Každopádně jsem svým způsobem rád, že tento moment zápas nerozhodl a že i kdyby David vyhrál, tak nám chybělo hodně. To by totiž bylo hodně nešťastné.

 

08:11:47  |  07.11.2022
  rellik15 |

Situace se posuzuje těžko, jelikož ještě vždycky záleží na hráči, kterému danou zprávu předáš. Každopádně obecně je důležité, aby měli jednotliví hráči přehled o zápasu a jeho vývoji, takže spíše se jednou za čas zvednout, projít se po místnosti, kouknout na ostatní a zase zpátky k partii. Mně se nevedlo podle představ, zejména tragické zahájení rozhodlo partii, jelikož jsem stál pořád hůře. No nic, proti Fulneku jinak a lépe!